Straffen sexchatting
Op sexchatting is een gevangenisstraf gesteld van ten hoogste 2 jaren. Gaat het om de leeftijd 16 - 18 jaren, dan is de maximum gevangenisstraf 6 maanden. Toch wordt sexchatting beschouwd als een ernstig feit.
Voorarrest
Voorlopige hechtenis is ook wel toegestaan bij een verdenking van sexchatting. Sexchatting wordt apart genoemd in artikel 67 lid 1 sub b Sv. als geval waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten.
Dit betekent dat u op verdenking van sexchatting in verzekering mag worden gesteld, en daarna ook in voorlopige hechtenis.
Taakstrafverbod
Het taakstrafverbod van artikel 22b Sr. geldt niet voor sexchatting
Straffen in de praktijk
Het OM hanteert een algemene richtlijn voor seksueel misbruik van minderjarigen. Hierin lezen we:
| Seksuele gedragingen, geen aanrakingen Artikel 251 lid 1 onder b Sr (seksueel corrumperen) |
120 uren werkstraf - 6 maanden gevangenisstarf |
Let op: dit is eigenlijk bedoeld voor het seksueel corrumperen.
Om een indruk te krijgen van de straffen die worden opgelegd voor sexchatting moeten we kijken naar de straffen die rechters in het verleden hebben opgelegd. Er zijn echter helaas maar weinig zaken waarbij het enkel gaat om een veroordeling wegens alleen sechatting, Meestal spelen ook andere strafbare feiten een rol in welke gevallen voor alle feiten gezamenlijk een straf wordt opgelegd. De spaarzame voorbeelden van een enkele veroordeling wegens sexchatting treft u hieronder aan:
Poging tot verkrachting en sexchatting
Rechtbank Rotterdam 5 februari 2026
De rechtbank stelt voorop dat van een strafbare poging sprake is wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard. Dit wordt beoordeeld aan de hand van de maatstaf of de bewezenverklaarde feitelijke handelingen naar hun uiterlijke verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van een strafbaar feit.Uit het dossier volgt dat de verdachte seksueel getinte chatgesprekken had met een – naar hij aannam – 16-jarige jongen. Uit de chatgesprekken blijkt dat de verdachte in de veronderstelling was dat hij een afspraak had gemaakt in de woning van de (naar later bleek: fictieve) minderjarige met de bedoeling om daar seks te hebben. De verdachte was bereid daar 50 euro voor te betalen en gaf aan condooms te hebben. De verdachte is daadwerkelijk naar de plek gegaan waar zij hadden afgesproken met de bedoeling daar seksuele handelingen te verrichten. De verdachte had het afgesproken geldbedrag en condooms bij zich.
De rechtbank is van oordeel dat deze gedragingen in tijd en plaats zo dicht en concreet bij het voltooien van het plegen van seksuele handelingen met een minderjarige liggen dat zij naar hun uiterlijke verschijningsvorm waren gericht op de voltooiing van het verrichten van seksuele handelingen tegen betaling met een minderjarige. Het voornemen van de verdachte heeft zich aldus door een begin van uitvoering geopenbaard, zodat sprake is van een strafbare poging.
(..)
De verdachte heeft geprobeerd seksuele handelingen te verrichten met een fictieve minderjarige tegen betaling. Hij dacht dat hij contact had met een 16-jarige jongen. Na het eerste contact heeft de verdachte seksueel getinte berichten verstuurd. Na het aanbieden van 50 euro heeft hij aangestuurd op een ontmoeting om de seksuele handelingen te verrichten. De verdachte is daadwerkelijk naar de afgesproken plaats gegaan, maar het is bij een poging gebleven omdat hij daar werd geconfronteerd met de politie.
De hier geschonden strafbepalingen beogen de lichamelijke en de seksuele integriteit van minderjarigen te beschermen. De rechtbank neemt het de verdachte kwalijk dat hij enkel oog heeft gehad voor het bevredigen van zijn eigen lusten en op geen enkele manier heeft stilgestaan bij de schade die hij daarmee zou kunnen toebrengen aan een minderjarige. Dat gebruik is gemaakt van een fictieve minderjarige, doet daar niet aan af. De verdachte dacht immers dat hij een ontmoeting had geregeld met een minderjarige jongen van 16 jaar. Door daadwerkelijk naar de afgesproken plaats toe te gaan met het afgesproken geldbedrag en condooms, heeft de verdachte tot uitdrukking gebracht dat hij de bedoeling had om seksuele handelingen te verrichten.
Advocaat nodig?
Gelet op de ernst van het feit, en de hoogte van de doorgaans op te leggen (gevangenis)straffen is ons advies om zeker een advocaat te raadplegen wanneer u verdacht wordt van grooming. De advocaat kan u in ieder stadium van de procedure bijstaan, in feite zelfs nog voordat u door de politie bent aangehouden of verhoord. Hoe vroeger de advocaat bij de zaak wordt betrokken, hoe groter uw kansen zijn op een vrijspraak of een lagere straf.