Kennelijk leeftijd van 18 jaren niet bereikt

Hoe zit het nu met de leeftijd bij het vaststellen of afbeeldingen kinderpornografisch zijn. Daar is soms nog wel discussie over. We zullen de eisen op een rijtje zetten.

1. De kalenderleeftijd is bepalend. Is de identiteit van het kind bekend, dan geldt de werkelijke leeftijd van het kind (vlg o.a. ECLI:NL:HR:2016:2185)
2. Als de leeftijd niet bekend is, is het criterium dat het kind kennelijk jonger is dan 18 jaar. De leeftijd wordt dan vaak geschat op basis van de zogenaamde Tannercriteria; de leeftijd van de afgebeelde jeugdigen wordt geschat aan de hand van de ontwikkelingsstadia van de uitwendige geslachtskenmerken zoals weergegeven in de tabellen van dokter Tanner.

Vereist is wel steeds dat in het proces-verbaal van de politie beschreven wordt waarop de verbalisant is gekomen tot zijn bevinding dat de afbeeldingen voldeden aan “de criteria voor overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht” en zijn bevindingen ten aanzien van de leeftijd van de afgebeelde kinderen. De gerelateerde omstandigheid dat “vrijwel alle kinderpornografische afbeeldingen, op één na, bekend [bleken] in de Landelijke Database kinderpornografie” maakt dat niet anders, nu de bewijsvoering niets inhoudt omtrent de status van die Database en de criteria die worden aangelegd bij de opneming van afbeeldingen in die Database (ECLI:NL:HR:2008:BC8645)